單反和微單有啥區別？單反是利用折射成像的原理，通過單反相機的折射，把要拍攝的物體顯示在單反的相機屏幕上。微單是通過電子原型機的顯示原理，把要拍攝的物體通過電子成像反映在相機屏幕上，所以單反相機的成像原

單反和微單有啥區別？

單反是利用折射成像的原理，通過單反相機的折射，把要拍攝的物體顯示在單反的相機屏幕上。

微單是通過電子原型機的顯示原理，把要拍攝的物體通過電子成像反映在相機屏幕上，所以單反相機的成像原理和微單相機不一樣，有點重。現在的人都喜歡微單。

單反和微單的區別原理？

單反和微反有以下區別

1.拍攝數量。相機大多需要切換搭配，但市面上適合微單尺寸和攝影要求的鏡頭并沒有單反相機那么多。用單反可以買很多鏡頭，拍出不同的效果。

2.音量。單反相機更大，內部結構比微單更復雜，所以重量也更大，不適合隨身攜帶。如果想出去短途旅行，做個微單更方便。

3.取景的方式。單反相機的全稱是單鏡頭反光取景器相機。這里表示的是反射五棱鏡。相機鏡頭后面有一個五棱鏡，用來反射光線成像。

但是，微單沒有這個結構。它不是用光學反射取景，而是更精確的電子取景。所謂微單，就是沒有反光的相機。所以有時候感覺單反鏡頭總是比微單鏡頭長，也是這個原因。

全幅微單與全幅單反哪個好？

論省電護眼，當然還是傳統的單鏡頭反光取景器好。畢竟是光學取景器，不會傷眼睛。論先進性，不如光學五棱鏡的電子取景器方便，減小了體積和重量，拍攝視頻時也不用像單反那樣先抬高反光鏡。

無論哪種取景方式，都與鏡頭和最終成像質量無關。

微單全畫幅和單反全畫幅有區別嗎？

目前還是有一些差距的，但是這個差距在慢慢縮小。

就連全畫幅單反的兩大大佬佳能和尼康也發布了相應的全畫幅微單。

全畫幅單反對于專業攝影師來說還是很有必要的。畢竟它有光學取景器，有非常成熟完善的配件生態，還有超長續航，尤其是完美的鏡頭組。

不過對于微單來說，我相信大部分專業攝影師還是不太習慣電子取景器，目前連續使用的話續航大概是兩到兩個半小時。電子取景器和單反的差距也很大，鏡頭組也不是特別完美(雖然日常的都有，但還是缺了一些特殊的對焦點，相信以后會補上)。

但目前來看，微單的優勢逐漸凸顯：1。因為少了五棱鏡、反光鏡等原廠零件，所以可以把法蘭距離做得很短。理論上，在其他物理條件下，短法蘭距比長法蘭距更容易做出更小的鏡頭。而且微單的凸緣距離短，可以轉移更多的單反鏡頭。2.目前由于內部結構的限制，單反很難做到多軸機身防抖，只好靠鏡頭的防抖機制來操作(其實市面上還是有機身防抖的機器的，賓得就那么幾個。或許是目前單反的機身防抖技術并不成熟，所以尼康和佳能單反并沒有貿然加入這個功能。另一方面，現在的微單，基本上從APS-C到全畫幅相機都已經成為標配。畢竟內部結構比較簡單，更容易實現這些功能。

相反，當初微單的賣點“輕薄”已經逐漸被忽略。比如松下S1系列就比普通單反大，重量也在逐年增加。目前“微單”準確的說應該叫“無反相機”，只有全畫幅以下的才叫“微單”。PS:但是我記得“微單”是索尼的注冊商標。佳能的叫“轉微”，真名叫“無反光鏡相機”。

總的來說，和全畫幅單反相比，全畫幅微單的畫質沒必要比較，畢竟已經有些年頭了。真正的區別在于續航、價格和使用習慣。畢竟微單鏡頭真的不便宜。以前覺得索尼的微單鏡頭貴。看了尼康的發布，才知道索尼的真的很便宜。終于在佳能發布后，我知道了什么才是真正的貴！喜歡使用習慣的攝影愛好者可以慢慢改，但是續航短板是目前阻止很多攝影愛好者轉向微單的原因。總不能隨時帶著充電寶出去拍吧。總不能拍大型活動什么的吧。一個小時左右，趕緊換電池。

微單全畫幅和單反全畫幅有區別嗎？

不同之處在于全畫幅的畫質更好。如果畫質要求只是一般，可以買個微單。因為全畫幅傳感器比較大，所以機身體積略大。(和微單相比，微單只有ASP-C格式，所以體積比較小。看你要求什么了。要求不是太便攜，追求更好的畫質，肯定滿滿的。要求是便攜的。全畫幅還有一種便攜式相機，叫RX1，但是鏡頭不能換。35mm/f2。日常使用還是挺夠的。